Hola Campeón.
Hace poco mi paisano Julián Molina a quien no tengo el gusto de conocer, se inventó una historia sobre una supuesta detención tuya en la entrada de su blog:
http://elcapitanahab.wordpress.com/2011/01/29/javier-arenas-detenido-en-una-operacion-contra-la-pedofilia/
Julián hizo contigo lo mismo que vosotros con algunos policias de Madrid, en la investigación de los atentados. Lo mismo, pero sin fines electorales. Te ha dado un poquito de vuestra propia medicina. Se la podía haber dado a cualquier otro, pero te la ha dado a ti, campeón.
Los políticos apestáis. Tanto unos como otros. Sois la misma mierda al servicio de la banca y el capital. Nosotros el pueblo, somos gilipollas por consentir que nos toméis el pelo como lo hacéis. A cambio tenéis que consentir que hablemos mal de vosotros. Si no os gusta, dedicaos a otra cosa. Si podéis, claro, que algunos políticos están ahí porque son unos inútiles, incapaces de hacer algo útil a la sociedad.
Ahora encima y a través de un estúpido picapleitos con el pene pequeño, queréis querellaros contra un blogger de Málaga, un profesor de matemáticas. Se os ha ido la olla, campeón. Os recomiendo leer el efecto Streisand: http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand
Efecto Streisand
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El efecto Streisand es un fenómeno de Internet en el que un intento de censura u ocultamiento de cierta información fracasa o es incluso contraproducente para el censor, ya que ésta acaba siendo ampliamente divulgada, recibiendo mayor publicidad de la que habría tenido si no se la hubiese pretendido acallar. Normalmente, estos intentos de censura se dirigen hacia fotos, archivos o páginas web, especialmente mediante cartas que amenazan con emprender acciones legales por parte del censor. Lejos de ser eliminada, dicha información recibe gran publicidad, y acaba siendo rápidamente distribuida a través de blogs, sitios de noticias o sistemas P2P. Este efecto ocurre, según el experto en Internet John Gilmore, porque la Red interpreta la censura como un daño o ataque hacia ella; y según muchos otros, simplemente por la curiosidad producida por la prohibición, es decir: ¿Qué será eso que me prohíben llegar a conocer?.
El término debe su nombre a un incidente ocurrido en 2003 con la cantante estadounidense Barbara Streisand, que denunció al fotógrafo Kenneth Adelman y la página de fotografías pictopia.com por 50.000.000 dólares, exigiendo que se retirase una foto aérea de su casa de una publicidad que contenía imágenes de la costa de California, alegando su derecho a la privacidad. Adelman argumentó que se dedicaba a fotografiar las propiedades en primera línea de playa para documentar la erosión de la costa de California. El periódico San Jose Mercury News advirtió poco después que aquella imagen se había hecho popular en Internet. Con su intento de censura, Barbra Streisand consiguió que una información en un primer momento intrascendente acabase obteniendo una gran repercusión mediática.
Por cierto que,
JAVIER ARENAS NO HA SIDO DETENIDO EN UNA OPERACIÓN CONTRA LA PEDOFILIA
_____
Por otra parte Julián, yo he captado tu ironía, pero no son formas. Entiendo perfectamente lo que querías demostrar, eso sí, te habría quedado igual de bien de otra forma. Probablemente sea una muestra del macabro sentido del humor negro que tenéis los matemáticos, sobre todo al emplear la palabra pedofilia (que no es delito) en lugar de abuso sexual de menores o distribución de pornografía infantil, que si lo es.
Imagina que yo sin ir más lejos escribiera sobre tí y tus implicaciones con el nacismo, aún aclarando al final que es broma ¿a que no te gustaría? pues no hagas a los demás lo que no te gustaría que te hicieran a ti.
_____
Visto en: menéame.
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada